A PAIXÃO DE CRIS

David Guimarães

Portugal foi eliminado do Mundial 2014. Uma participação sem brilho que desembocou numa eliminação justíssima. Na última jornada,  a seleção precisava de vencer o Gana e “rezar” para que os Estados Unidos da América perdessem com a Alemanha. A “equipa das quinas” necessitava de recuperar de uma desvantagem de cinco “tentos” devido à “diferença de golos” desfavorável. Uma conjugação de resultados que possibilitaria a passagem seria, por exemplo, uma vitória “lusa” por 4-0 sobre os africanos e derrota dos americanos por 1-0, no outro jogo do grupo.

Depois do empate com os Estados Unidos a 2 “bolas” na partida da segunda jornada, a situação da selecção nacional ficou muito complicada. Depois do golo de Varela no último minuto, os portugueses suplicavam e acreditavam num “milagre”. O séquito de crentes do “Cristianismo Ronaldo” esperava que os “pés taumatúrgicos” do capitão da “equipa de todos nós” curassem a “moribunda” auto-estima portuguesa. Escalpelizemos as declarações efectuadas pelo craque, em jeito de balanço dos dois jogos, no rescaldo do embate contra os norte americanos:

“Se calhar os outros são melhores do que nós. Nunca pensei que podia ser campeão do mundo, sinceramente. Temos que ser humildes e reconhecer a capacidade que temos.”.

Seguidamente, proferiu uma mensagem “esperançosa” para o jogo com o Gana, digna do “messias luso contemporâneo” em que se transformou:

“Não sou hipócrita, digo o que penso. Pode acontecer, mas há seleções melhores do que nós. Há que levantar a cabeça, perceber que há melhores seleções do que a nossa e jogadores melhores do que nós.”.

Para culminar, avalia mediocremente a qualidade da sua “eclésia ”depreciando os seus “22 apóstolos”:

“Média, se calhar sim. Seria mentir da minha parte se dissesse que eramos uma selecção de top. Temos limitações, lesões, o Pepe, o Coentrão… Isso limita-nos bastante. Temos uma equipa limitadíssima. Sem estar ao melhor nível, não conseguimos competir com as equipas de top.”.

Estas declarações foram apreciadíssimas pelo “concílio ecuménico futebolístico”. Ronaldo “disse a verdade”, “não foi hipócrita”, “colocou o dedo da ferida”.

Permitam-me que recue ao “ano zero”, antes do jogo com a Alemanha para lermos a “profecia ronaldiana” sobre a “epopeia portuguesa”.

“A Alemanha é uma selecção muito forte, uma das melhores do mundo, uma das favoritas mas vamos dar o nosso melhor e tentar ganhar. Vamos entrar com o pé direito. O saldo dos jogos entre nós é favorável a eles mas, por exemplo, o Real Madrid também já não ganhava ao Bayern há muitos anos e isso mudou. Este vai ser o ano de Portugal. Amanhã começará a mudança.”.

Apesar desta “incongruência teologal”, CR7 pessoalizou um sentimento geral de comoção, pena, injustiça, pelo facto de tão “divino” jogador figurar numa seleção tão “mundana”. Ele era o “libertador profético” facinoramente entregue “por 22 judas” incompetentes rumo ao “calvário”.

Acabou o Mundial! Ronaldo não “trespassou o mar” com a “nau portuguesa”. Para os “fiéis” urge uma renovação, suplica-se a restruturação da equipa nacional guiada pelo “messias” Ronaldo. Na semana passada estava herético, hoje sinto-me ateu. O futebol português precisa efectivamente de uma nova “tábua de leis”. Apesar disso, lamento vaticinar que com este “Moisés” o “apocalipse lusitano” é uma inevitabilidade. Semanticamente desejado como “revelação”, na prática um prenúncio de “fim do mundo”.

Avé César!

O Brasil está apurado para os quartos-de-final do “seu querido” Mundial. A vitória nos penáltis sobre o Chile por 3-2, depois de um empate a uma bola no tempo regulamentar, permite a continuação do “sonho canarinho do hexa”.

O Brasil jogou no sistema de 4x3x3 com dois médios defensivos efectuando apenas uma alteração no onze. A saída de Paulinho por Fernandinho veio permitir um “volante” com maior participação ofensiva, mais capacidade de incorporação em espaços mais adiantados e melhor remate de meia distância. No último artigo, referi que Paulinho era “curto” para as exigências de segundo trinco, visto que Luiz Gustavo, “tanque posicional”, necessitava de emparelhar com um médio que acrescentasse capacidades diferentes à equipa. Scolari mexeu bem, numa alteração que deverá confirmar-se perene com o decorrer da competição. Tenho, ainda assim, uma divergência com o “Sargentão” já anteriormente manifestada. O Brasil não tem no seu modelo de jogo uma estratégia de pressão alta continuada. Embora tenha entrado muito pressionante, não manteve o encurtamento de espaços alto durante muito tempo. Não tem sido uma equipa muito dominadora, nem o quer ser. Scolari privilegia a ocupação de espaços num bloco médio/baixo. Está com algum receio, o que é compreensível, mas onde a equipa tem falhado mais, como se viu no momento do golo sofrido, é na primeira zona de construção, onde tem tentado sair com a bola controlada, perdendo-a, por vezes, em zonas comprometedoras.

O Chile foi um adversário dificílimo de “bater”. Manteve o “tradicional” 3x5x2 e condicionou muito o jogo do Brasil. O melhor período aconteceu à hora de jogo quando o “duplo pivot” Díaz-Aránguiz fechou bem à frente dos centrais e Gutiérrez, médio mais adiantado, condicionou a progressão de Fernandinho. Os laterais Isla e Mena “emprestaram” tremenda profundidade, conseguindo cruzamentos “venenosos”. Na frente, mais soltos, os “ases” Alexis e Vidal estiveram muito inspirados e obrigaram a grande desgaste da defensiva contrária.

Nos penáltis, o “salvador da pátria” foi o guarda-redes brasileiro Júlio César que defendeu duas grandes penalidades. A entrevista que deu no final do jogo em lágrimas é comovente. Em 2010 foi um dos réus da derrota do Escrete contra a Holanda por 2-1. Com este brilhante jogo conseguiu a redenção. Lacrimejando, afirmou que a sua felicidade era proporcionar uma grande festa no Brasil. Faltam três “degraus”. Que os “suba”, guiando o “império brasileiro” à glória.

Save