ENSAIO SOBRE OS “INDIGNOS”

David Guimarães

“Ao nível do futebol sénior este fim-de-semana jamais poderá ser esquecido. Quer a equipa principal quer a equipa B brindaram os sportinguistas com péssimas exibições que não dignificaram o nosso Clube e a nossa camisola. Não demonstraram garra nem vontade de vencer e isso é lamentável só nos restando pedir desculpa por não termos sido dignos do Clube que representamos.”.

Estas declarações foram proferidas pelo presidente do Sporting, após um fim-de-semana desastroso das suas equipas seniores. Os verdes e brancos perderam por 3-0 em Guimarães frente ao Vitória local e a equipa B homónima, foi derrotada por 5-0 frente ao Atlético, na Tapadinha. Que esta jornada negra não deva ser esquecida, que as exibições não foram dignificantes para um clube com o historial do Sporting subscrevo por inteiro, embora as considerações de que os representantes verdes e brancos não demonstraram nem garra, nem vontade de vencer, julgo ser uma conclusão que carece de uma prova cabal. Apesar de Bruno de Carvalho se incluir nesta desanca dizendo “não termos sido dignos”, não está a falar apenas em nome próprio, remetendo também para dois grupos de trabalho numerosos e extensos.

O presidente do Sporting entrou recentemente no mundo do futebol profissional, tendo responsabilidades directivas há dois anos e meio apenas. Devo dizer que o organigrama que empreendeu para a estrutura de futebol leonina foi pensado com sentido. Uma estrutura forte e consolidada, com um presidente monopolizador ao nível da comunicação e também incontestável na tomada de decisões. Um director desportivo muito competente (Augusto Inácio), que une o gabinete presidencial ao treinador e jogadores. Isto é a célebre estrutura, uma palavra mergulhada no obscurantismo durante tantos anos no futebol português, por via da “péssima fama” do Futebol Clube do Porto. Bruno de Carvalho decalcou esse modelo portista, implantando-o com sucesso em Alvalade. Replicar o que tem sucesso é sinal de inteligência, e neste aspecto, Bruno de Carvalho foi arguto.

Noutros aspectos porém, o presidente do Sporting está a inovar, empreendendo um tipo de comunicação inédito em Portugal, para dentro e para fora da Alvaláxia. Temos escutado um discurso “escatologicamente esculpido”, cimentado em impropérios e obscenidades, suportado por uma moldura excrementosa. A “elegante oratória” deste presidente ficou bem patente quando comparou Porto e Benfica a duas “nádegas” que libertavam “ventos malcheirosos”. Com esta retórica abominável, vemos que Bruno de Carvalho pretende renegar a “costela visconde” e seduzir o descontente povo sportinguista. Este presidente incorpora a estética de “feios, porcos e maus” de Ettore Scola e utiliza comportamentos e linguagem desprezível, pactuando com a realidade de embrutecimento de massas que grassa, para nossa desgraça, no Portugal dos nossos dias. Desrespeita assim a sua herança histórica de elevação social e digna convivência desportiva, desqualificando também as pessoas comuns, olhadas como “manadas incautas de existência boçal”.

Este comportamento patético, quando feito para fora, não incomoda os seus associados, mas, infelizmente para o Sporting, a “imponderação bestial” do seu presidente já deu “coices” dentro de portas. Numa atitude de entidade omnipotente e omnisciente, o presidente leonino afirmou que os jogadores não quiserem vencer nem foram dignos de representarem a instituição. Nani, por exemplo, deve ter ficado radiante, pois acabou o jogo junto do seu fisioterapeuta em sofrimento. Pensemos no posicionamento de Marco Silva durante a semana. Se adoptasse uma abordagem mais dura, iria ser conotado com a opinião presidencial, se tentasse uma postura mais benevolente, estaria desconexo com o estado de alma do líder. Terá sido difícil para o treinador passar uma mensagem independente, arranjando espaço para a sua opinião.

Esta pose de adepto descontrolado, irascível e incessantemente acintoso é inédita e paradigmática no futebol português. A sua axiologia tétrica colocou em causa a índole dos jogadores. Essa chicotada na honra permitiu uma resposta excepcional contra os alemães do Schalke 04. Quando nos agridem a resposta é repentista, certeira e vigorosa. A longo prazo, este golpe de Bruno de Carvalho não terá sido um erro grave? Depois da resposta pronta, o agredido é “assaltado” com o ressentimento, a descrença, a descredibilização e o desapego. Como estarão agora os afectos dos jogadores pelo seu presidente? Algo irá mudar a partir deste acontecimento. Ou o que o presidente diz perde relevância no grupo, para assim haver tranquilidade no quotidiano laboral, ou passa a ser o déspota do balneário, ganhando assim um poder exponencial.

Bruno de Carvalho é de facto um actor na estupidificação social, é um agente activo no espartilhar de fronteiras entre público/privado (compreenda-se assim o indigno exemplo da casa dos segredos), que se tornam, em muitos contextos, completamente inexistentes. Não bastaria ao presidente do Sporting uma chamada de atenção privada aos jogadores, que mesmo excessiva ou injusta, não extravasasse as fronteiras do privado. A desqualificação privativa magoa, a crucificação pública pode ser insuportável. Este “espectáculo/fogueira” que Bruno de Carvalho montou em torno dos seus jogadores, numa atitude de semi Deus despótico, poderá fazer desaparecer o estado de graça no “paraíso do leão”. Este presidente corre o risco de ser contestado por algum “apostata desconte” que tente ilidir o seu códice divino, tornando Bruno de Carvalho, não uma imaterialidade incontestável, mas um “anátema indigno”.

Save